重點資訊
資料準備充足，會為地方發聲
他很了解自己要問的問題，並且能一一點出哪位官員最適合回答，我覺得他很不錯。
覺得委員都在追就一些字句上的文字方面，【會同】，【會商】等這些會嚷人覺得為什麼要這麼執著。但是他提出的問題有種沒有先做準備就上台的感覺，覺得他都沒認真聽。
1:26巷主委提出:「什麼樣的分析?什麼樣的報告?」針對主委說出的分析報告中提出疑問，對質詢過程很仔細。
我認為主委並沒有太多專業的詢問，只有一直的闡述問題，我覺得並沒有太多的對談，使整個會議大都只是再論述一件事情
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。