重點資訊
我覺得這位委員的態度較為強硬，會打斷別人回答問題，不過好的地方在於他對於對事件的處理方法是要求具體執行而不是只是討論對策。
好：委員敘述非常有力，而且聲調跟表達都非常清楚！ 差：可以再多留點空間給官員回答。
檢視預算有無好好利用，有些媒體部分成效不太好，應讓建設速度更快更多人能更快使用
資料準備充足且分析過後才提出問題
這一次質詢對於提問對方的問題，自身都已有答案在心中
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。