重點資訊
追問下去，不會讓官員模糊帶過。
質詢有點像在聊天
我覺得立委表現最好的地方是在質詢過程中的態度非常不錯，有替公眾說出他們的想法，也很有力量的說出他想說出的話，但又不會過於激動造成場面失控，除了有討論到主題之外，藉著主題也延伸到一些和主題有關的議題上，例如:深澳燃煤電廠案。也給了環保署建議在審空汙法之前，應該要先開全國公聽會。
我覺得委員好的地方在於他對於想縮減城鄉差距，促進地方經濟免稅制度很積極；至於不好的地方在我覺得他所提出的例子跟所研究的資料沒有很正確。
最好的地方：有使用確切數據來進行質詢，且有抓到問題癥結點(學校的學生吸毒人數下降，青少年吸毒人數卻上升)，有提出具體建議
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。