立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
資料準備充足 提出許多人民的疑問
這位委員表現好的地方在於，針對質詢內容都有提前做功課，有條不紊的方式說明問題的癥結點，並且提出具體改善的意見，以及態度和善，自己能清楚表明問題又讓對方能有回答的空間，不同於只會打架的立委，觀感十分好。但由於態度和善，並沒有過多強硬的手段去要求對方給出實質的承諾，對方雖應允要改善及注意未來後續發展，但實踐度的問題仍然存在。
在這段質詢期間其實陳委員的整體表現都還算OK，但是我認為在給予官員適當回答空間的這部分稍嫌少了一點，在整段影片中感覺都是委員在說關於台大校長的事件，而教育部長回答的機會顯得較少
資料準備不夠充分，我認為在質詢中不該使用媒體說、報導說等等，應多方考究整理出自己的結論，難道質詢內容有問題要讓媒體來背黑鍋嗎？對此事件中相對弱勢的受害者蕭先生表達關心是好的，但希望不要淪為空談與炒作的工具。
口齒清晰的準備充分
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。