立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第1選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
好誇張，一開始問施政理念又聊起私人貸款，又問輪班是什麼，我覺得他不夠資格當立委。
資料準備得很齊全，但說明的部分有點過長。
好的地方:
1.資料準備得很充分。
2.很多的地方都在為人民所著想。
為人民發聲，關懷勞工群族
最好的地方是資料相當充足，最差的地方是時間掌握的沒有很好。
您好我是測試專員。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。