重點資訊
以這個質詢影片來說，這個委員沒有值得讚賞的地方，資料準備普通，最差的地方就是答非所問，還聽不懂被質詢者的回答，也沒有明確給予問題解決方式或是建議。
優點:資料齊全，且單刀直入切入問題的核心，就是官方提供的數據和實際的數字落差大，很注重小細節的問題，如質詢中提到電價基金的時候。
缺點:時常打斷主計長並搶話，讓主計長沒辦法完整回應。
最好的地方：準備的資料還算完整，過程中不跑題。最差的地方：偶爾會打斷被質詢者發言，不過還好次數不多，被質詢者還是有辦法回答問題。
優:會根據問題提出其他例子比較
缺:講話拖時間(請講重點)
講話跟上個委員比較來就比較咄咄逼人了，或許是因為審計長想說"憶當年"等事，而委員不想聽那些長官憶當年打迷糊仗所以一直問他們有沒有確實去查，但我認為這樣咄咄逼人比較不好，要讓對方有回應的空間，因為這裡不是要來吵架的，雙方都要進步。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。