重點資訊
最好的地方，和主席所言相同，鏗鏘有力，於其他地方完全沒有好感。最差的地方，一開頭要求部長離席時就很不得體，非常浪費質詢時間。
還可以，但還是希望質詢過程可以盡量跟外交國防有關而不是跟質詢對象人有關'
我認為此委員講話質詢還算清晰，而且一針見血，能夠準確的要求被質詢的人回答她想要質詢的問題，而且資料準備完善
很強勢，感覺很容易問到需要問的東西
我認為委員表現的最好的地方是質詢的態度並沒有咄咄逼人或是很不積極的情況出現。最差的部分我認為是在問政的專業上，此位委員似乎對於NCC的職務非常的不了解，問了很多和這個單位無關的問題。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。