重點資訊
我認為他的優點在於他只要沒有得到他想要的答案的時候他就會一直詢問到底，而且曾委員的聲音很宏亮大聲，顯然可以感覺到他對自己要講的東西很有自信，他也會希望最後能在財政部那邊得到一份報告，顯然他並不是想草草結束。
質詢前似乎沒有做好準備就上台質詢，在質詢的當下問官員這是哪個部門負責，好像有放水的狀況。而最後由主席說出：換了位置換了腦袋。整個政治問題呼之欲出。
對問題單刀直入且明理分析
沒有表現好 最差根本毫無完整的準備也沒有任何好的諮詢
有點扯太遠，要擬定道路處罰條例修正法案，卻扯到499方案
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。