立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
有準備較多相關的問題但質詢有點跳躍
好像不太熟悉自己要講的內容
提出許多要改善的地方,並要求交通部觀光局給予答覆
痾....不知道這位委員是當鄉民來上台談政治還是來討論空汙法的？但這只是關於前半段的評論啦。
在後半段委員對於自己黨團版本的空汙法的條例解釋個人覺得才總算是拉回到了正題。不過希望委員對於自己的論述能夠有多的資料來做論述的有力後盾，而不是只是淪為單純的問句式來陳述自己對於法條的疑慮，這點個人覺得稍稍有點可惜。
整體勉強過關。
我認為陳委員表現最好的部分是熟悉被質詢者的職掌，因此知道在詢問必要問題時，要詢問哪位議員。
其餘的部分我認為此委員都是不夠專業的，沒有把重點放在要質詢的問題上，反而是提到很多不相關的內容，例如499吃到飽等，在質詢時也沒有充分的討論或提出適當的解決辦法，因此我認為此委員的問政有待加強。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。