重點資訊
最好的地方：心平氣和地回應，不受先前其他批評的影響
最差的地方：苦笑的表情可以少些，不然會被認為是在偷笑
我覺得這位立委在質詢問題時雖然能針對問題提出建議，但感覺資料準備得不夠充分，再加上一直搶話，因此也模糊了所要討論的主題，我認為這是需要加強的。
我覺得此委員真的準備很多資料，包括他國對中國最近的審查。他也不斷要求被質詢人給一個明確答案，是否會加強審查中國人來台目的。最後還會鼓勵外交委員。改進的地方是，我覺得他提出不要用他人的做法來檢討自己，在女性被性騷擾檢討女性這方面我完全同意，但在外交上他人有可以學習之處台灣還是要學習。
詢問的問題與主題有關聯
我覺得這個委員相當的關注台灣的人才外流的問題，先從人均GDP在談到人才被挖走的時事，並試圖與行政機構討論出個解決方案，非常值得讚許，缺點應該是從談GDP變成再談人才外流的問題，雖然是有相關的問題，但是還是有些跑題。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。