重點資訊
會提出重點問題，表現良好。
1:41提出:「主委請做深入了解。」要求被質詢的主委去做了解，讓人民感覺他是不為特定行政單位護航的。
訴說很清楚，不會針對一些無理的事情，也許是因為同黨籍也說不準。
覺得詢問得太過一般，本身應該是很認同這項草案的，雖然有提出些疑問(也是很平常的問題，行政院網站上也有問題的回答了)。
似乎回答也只是在理想上且一般，並沒有一個確切的行動，少了過程細節的敘述。
時間似乎給得太少了。
最好:有條理口訴。
最差:有不雅字眼在國會出現及頂撞其他官員。
普通，好像有做事情
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。