重點資訊
鄭委員對於立法思路清晰且悉知。
表現最好的地方：思路清晰並給予實際建議。
表現最差的地方：無
很仔細的述說擁有的資料與問題中的疑問點，也給對方足夠的時間去回應
講話有點沒效率 態度很高高在上
答詢理性 語氣和順
表現最好的地方：給與質詢對象充分的回答時間，對於闡明政策內涵和目的很有幫助。同時這位立委也提出了一些建議，比如給與業者輔導，對於法案的完善有所幫助。
表現最差的地方：這位立委關於食品安全等方面的專業知識可能還需加強。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。