重點資訊
好的：委員會站在廠商的角度來看事情，會為廠商著想
差的：委員把大多數時間都是討論不是關於主題的事情，討論啤酒罐上面的圖案、圖騰
質詢還是有點生疏的感覺
對於質詢的內容相當了解，且緊扣時事，要求該部門提出改善措施，態度十分堅定，但在質詢途中有突然插入一小段無關緊要的話，感覺有點干擾官員回答。
優點是常舉出一些簡單的生活小例子，試圖讓別人了解，但是卻有點諷刺性，且閒話篇幅一再縮短。
對於企業稅率問題、為新創產業的請命，以及台商資金回台問題。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。