立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
聽他的口音令我很辛苦，在最後為基層警員發聲表示道交法太過複雜這點，我很認同。
關於李昆澤議員
表現好的部分:
第一、 議員提及(時間: 15:03:30)”你們應該要解釋清楚，而不要讓特定媒體來扭曲”，講完後便讓被質詢者，有適當的回應時間和空間，並能清楚解釋和回答。
第二、 在案例的部分，我認為這位議員有充分的準備，陳述案例時可以明確表達他的質疑，態度良好。
有待改進的部分:
第一、 我認為在這件案例的前因後果並未講解的非常清楚，如果我只觀看這部影片，沒有讀過這則新聞案例，從ppt上沒有辦法得知，整件事情的來龍去脈，弱是可以簡單在開頭時敘述，會讓整段質詢更具說服力。
關於蔡宜津議員
表現好的部分:
第一、 我認為議員是有充足的準備，有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
第二、 在提到中華電信499方案時，也有拿出過去網速和現今的相比較，提出了具體的數據，可見有預先查好，才提出質疑。
第三、 在最後(時間: 15:52:35)時，有詢問要多久才能給予答覆，並提出這樣可以排在未來的例會當中，這個詢問的舉動，有表達出會進行後續追蹤，這也是我觀看這四位議員之中，唯一有做到這點的人。
有待改進的部分:
第一、 議員提及(時間: 15:48)說中華電信499方案，需綁約30個月，”我個人”評估不用15個月大家就會換手機，就會又違約，他並沒有提出確認的數據或是統計，而是以個人的想法提出質疑，這樣似乎不具說服力。
第二、 議員提及中華電信的老顧客，想要換499方案，不該收違約金，但我認為這個部分並不合理，因為顧客本來在簽訂合約時，就知道不能隨意更換方案，所以他們確實若想更換到499方案，確實違約，也必須支付原訂合約上的違約金。
提出具體方案，質詢內容緊扣主題，相當不錯。但我覺得有一段講話有些不適宜。
將慶富案的各項主要癥結點找出來，並舉出其他廠家也無法獨擔那等龐大金額的監造工程，因此在制度與劉常上的改善特別重要等，前後條理清晰。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。