重點資訊
口條清晰不矛盾 在對方回答問題時會聽完對方陳述才接下一個問題
收集很多的資料，並且要求行政人員給個期限作為
對政府的施政報告及經常預算、特別預算很了解
這位委員表現好的地方在於，針對質詢內容都有提前做功課，有條不紊的方式說明問題的癥結點，並且提出具體改善的意見，以及態度和善，自己能清楚表明問題又讓對方能有回答的空間，不同於只會打架的立委，觀感十分好。但由於態度和善，並沒有過多強硬的手段去要求對方給出實質的承諾，對方雖應允要改善及注意未來後續發展，但實踐度的問題仍然存在。
1.提出意見設想周到且掌握重點。
2.雙方問題解決是否能正確執行，光是要讓汰換車輛這方面就已經造成多數反彈，用錢補錢可能不是民眾真正想要的
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。