重點資訊
當部長在回答時，常常插嘴；我有感受到這位委員對資料的充分準備，問的問題也都有掌握重點，與她確實很關心這項議題，就這次的質詢來看，應該是位滿用心的立委。
好的地方我覺得是資料準備齊全，不好的地方我覺得是沒有深入給予一些建議
他的問題都有指到問題點
最好:口條有理緊握主題 缺點:沒有給官員質詢的時間
蔣委員很明顯仔細看過條款，並且審慎想過改善方向才來質詢討論。
微可惜太過認真，可能需要稍微注意時間
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。