重點資訊
從他的言論可以看出他有為人民著想，想要為人民爭取最大的權益。
在這段質詢期間其實陳委員的整體表現都還算OK，但是我認為在給予官員適當回答空間的這部分稍嫌少了一點，在整段影片中感覺都是委員在說關於台大校長的事件，而教育部長回答的機會顯得較少
徐榛蔚委員有準備相當多的資料，也有舉出很多例子，但是讓官員能夠回答的時間相當少。
對各部門提出要求改善 提出報告 犀利問政
條理分明
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。