重點資訊
資料準備的很充足，可是問問題問得很慢 講了很久才會講到重點 有點浪費時間
有個政策的第八條是讓中低收入可以儲蓄，讓之後他們有一筆錢可以運用，不論是用在課業還是職場上，成為他們的後盾，可以幫助脫貧，然而立委很贊成這部分，也希望那些受到幫助的人或者是他們的家屬，除了拿到幫助之外，也可以出來回饋大眾自己的想法，和出來參與討論，畢竟他們是受到幫助的第一線人員，然後第十二條是讓存款補存不要因為是有特殊狀況的關係，應該讓他自動放寬為一年或兩年，並取消特殊性的但書，因為怕說可能家長這個月沒有多餘的錢，或者是一時疏忽，這樣就沒有符合特殊性的但書裡面，那受苦的會是孩子，畢竟他們未滿18歲，並沒有決定的權利，我覺得立委想得滿棒的，滿替人民著想。
質詢第一層人員而非上面的長官，去了解每一個環節
覺得是位理性的立委，準備的資料充分且有條理地詢問問題，不前後矛盾，也讓主任委員有足夠的時間回答問題不在其中插話。
優:有提出問題點
缺:參考資料少,缺少專業性
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。