重點資訊
我覺得他都會一直提出問題點，是非常好的表現。
他所提出諮詢的內容很明顯皆有特別準備過，像是媽祖地區的通訊建設是幾乎沒有，這個沒有查過還真的不知道，這是我覺得他表現不錯的地方。他在一開始有多次中斷他人發言，這是我覺得他表現不好的地方。
詢問進行太過緩慢
有把別人的錯指出來
我覺得觀看邱立委的影片是非常舒服並沒有像之前對立委的看法是吵架、打架...等，邱立委有禮貌且是尊重官員的，並適當的提出要求，我覺得邱立委表現最好的地方是真正有為人民發到聲，例：立委有提到醫療是顧預防與爭議處理法，的確！現今醫療體系及病人最重要的是關懷友善，不是單方偏向病人，立委提到希望這個法案應該要重視醫療的核心價值及醫病雙方的信任關係，我非常同意！醫病雙方的信任真的是現在台灣醫療社會很欠缺的，許多案件幾乎都是為病人發聲，那醫療人員呢？看現在的社會新聞真的發現好像有許多政策是較偏向於病人的，但是又有哪些政策能夠保護醫療人員呢?!所以我覺得這次的質詢影片讓我最有共鳴及覺得立委提出的質詢中最需要官員深思的一點，就是這一點，畢竟現在醫病的關係太偏向某方了，這樣只會讓台灣的醫療體系及醫病關係變得更差更差；另外很值得讚許邱立委在質詢的態度，顛覆了我對立委質詢的映像，沒有想到是尊重官員及有禮貌且有條例，最重要的是有為人民著想的。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。