重點資訊
無
我認為委員雖然是為了大眾食品的安全性提出該修正的地方，但是不應該在官員解說完後又一直強調一樣的事情。而立委的詢問態度非常好，只討論問題的癥結點，沒有刻意刁難官員。
我認為林靜儀委員的質詢是非常有條理的，提問循序漸進，越問越深入，犀利卻不失方向，而且資料準備齊全，會先去追蹤案子並且調查好才會對官員進行詢問，並且在要求官員的方面態度強硬，知道事情的急迫性，身為一個全國性的立委我認為這點很值得讚許；不過她針對問題沒有提出甚麼具體的建議，只是強烈要求政府官員能協調好並改善，她身為醫療專業代表，我認為她應該能提出建議，既然她關心此議題並且是此領域的專業，那我想她提出的建議可行度是有的，然而在此次質詢中我沒有看到甚麼具體的建議，這點相當可惜。
有針對主題提出相應問題，並且進一步探討問題的發生原因。
公平正義，資料準備充分，逼問部長的態度也很好，不會太激動又很理性，思考問題很清晰。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。