重點資訊
沒有提出具體改善說法
我覺得委員表現得最好的地方是，對於社會福利補助提出了很好的更改方案，例如計畫型補助，以及替弱勢發聲；而最差的地方是時間的控管
優: 質詢問題是有準備的 缺:質詢無具體建議，只詢問質詢者知不知道了不了解
林委員首先針對之前質詢的內容再向官員進行後續追蹤，如此一來將可讓行政部門更重視委員所提出的問題，接著指出行政部門間相互矛盾的情況，是為農委會與勞動部間對外籍青年打工度假配套措施有所不足且協調不清，個人認為委員的質詢內容相當豐富並有切入到問題的核心。
表現好的地方是知道問題癥結做改變
差的地方則是有點鬼打牆
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。