重點資訊
好的部分是有資料整理，準備資料，但詢問時有點不知道自己在問什麼的感覺，讓人覺得好像不熟悉資料的內容。
有給官員答辯的時間，資料略顯不足
我覺得問政方式很嚴厲很不錯，但如果能給官員多一點空間回答會更理想。
我覺得前面的鋪成有點太多，可以講重點就好，最後好像有點激動，沒有一開始的穩，質詢的內容大致上還不錯，內容很足，而且是有建設性的提問。
普通 有做適當地詢問 該問的都有問 只是沒有到出色
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。