重點資訊
我覺得這位立委，資料準備的充足，講的話精簡字字都再刺重要害，有認真在質詢，但我覺得他，還是需要給對方把話講完，才能知道情況與情形，可是立委太急得要反駁了，不太好。
表現好的地方我認為是，委員可以從一個問題中再延伸出其他問題，質詢的過程不會太嚴厲，但仍然保持專業
留有很多地方給官員回應，但我覺得質詢內容可以再精簡，不要太冗長，請直接指出重點。例如影片前半段光要點出要跨區域整合、有主責的機關，明明可以縮減至一、兩個問題來詢問，卻多花幾十秒的時間繞一大圈，拖了很久，很沒意義。
我覺得在影片中，此位立法委員應該給予政府官員解釋的機會，或是聆聽完他們的說法再繼續質詢，而不是直接打斷他們的話。質詢的目的應該就是希望透過提問的方式讓官員回答藉此更加瞭解政府的政策與作為，其實影片中沒什麼讓官員回答的機會。
我覺得委員表現最好的地方是有直接指出問題的癥結點，並且就質詢官員的職務說明他們應該是把關而不是放寬標準，不可使人民利益受到損害，最差的地方是在質詢方面的態度太過偏激，並沒有給予官員充分的解釋或說明的時間。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。