立委評鑑總覽
司法及法制委員會
金門縣選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得此委員真的準備很多資料，包括他國對中國最近的審查。他也不斷要求被質詢人給一個明確答案，是否會加強審查中國人來台目的。最後還會鼓勵外交委員。改進的地方是，我覺得他提出不要用他人的做法來檢討自己，在女性被性騷擾檢討女性這方面我完全同意，但在外交上他人有可以學習之處台灣還是要學習。
立委很重視提問時優先順序,提問方向很有明確性,對於自己的專業問題,有一定的知識水準
有做過功課，有準備才來質詢
最好的地方：確切分析事理，知道對被詢問者該問哪些問題
最差的地方：沒有
凍結預算的質詢有點為行政部門護航的意味。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。