重點資訊
我覺得好的是她的邏輯很清晰，且他主要是以大眾所矚目的議題來諮詢，像是麻疹疫情的後續處理，比特幣在台灣實施管制，且讓民眾對於比特幣流動的帳戶會被列為高風險帳戶產生的疑慮，給予澄清（並不是所有帳戶皆會被列為高風險帳戶，是有洗錢疑慮的帳戶才會有，上述是根據洗錢防制法），所以她聽見了民眾的聲音，讓大家的問題有了很好的答案。
好:提供足夠的資料與訊息 差:說話不夠流暢
我認為他有做好完善的事前準備，在質詢過程有很友善，除了專業的質詢外他也很注意每個被質詢的人的狀態，像是他看到對方很緊張的時候就跟他說不要那麼緊張，也有讓對方好好地回答問題，對於這支影片對他沒有覺得不好的地方。
我認為呂委員所切入的問政主題是很好的，包括我國推動參加世界衛生大會以及新南向政策中人力資源招募的相關政策，都是重要的議題，但是問題的癥結點以及呂委員希望朝哪一方向再邁進，似乎沒有表達出具體的意見或看法， 我記得呂委員進行選舉的時候關注的面向與國防外交好像比較沒有關聯，可能導致專業性的不足，未來如果在問政上能夠蒐集更多資料，以給予行政部門更多具體希望前進的方向，可能會更好。
我覺得委員都給予官員正向的鼓勵，也不會去刁難他們。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。