重點資訊
覺得委員都是有準備過資料來進行這次會議，委員在一開始就提出了整個空汙法星正的時空背景為何，在後段也很準確的提出了哪些地區對於空氣品質術聚的掌握度還不夠清楚，而這些數據畢竟都是在網路提供給民眾查詢、進行參考的資料數據，如果這些數據與現實有落差，難免會造成民眾的困擾及疑慮。
最好：有提出人民可以提出徵收的請求權的部分
最差：沒有扣緊主題，原本在講土地徵收的請求權，後來在講彰化濕地
最差的地方:他提出的問題及建議，不是很明確
表現最好的地方應該就是講話都很平順很和諧，我覺得差的地方又是我覺得立委講了很多話，講了一大串，可是重點可能就是一個小小的DVD應該也要贈給國小。
我覺得過程中，問政的方式很好，邏輯性也足夠，所以我認為成效算不錯的。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。