重點資訊
我認為他有做好完善的事前準備，在質詢過程有很友善，除了專業的質詢外他也很注意每個被質詢的人的狀態，像是他看到對方很緊張的時候就跟他說不要那麼緊張，也有讓對方好好地回答問題，對於這支影片對他沒有覺得不好的地方。
最好的地方：講話有條理，抓到問題重點(在大陸兼課的標準?遴選的資訊透明化...等等)
委員一直focus在他自己的觀點上，一直糾結在臉書在台灣常常賣假貨這件事上，
反而覺得官員回答得很好還位立委上了一課。但資料師準備的很豐富，只是覺得口才不太好專業度也有待加強。
質詢內容正確但口語較不清晰，但質詢態度很好也不會緊迫盯人
好的:針對問題有做好完整理解 差的:態度有點太過主觀沒有充足讓部長好好回答,不太有禮貌
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。