重點資訊
說到捐錢給世衛組織可是卻是美國的名義 值得一提 該檢討 把錢用在對的地方
林委員首先針對之前質詢的內容再向官員進行後續追蹤，如此一來將可讓行政部門更重視委員所提出的問題，接著指出行政部門間相互矛盾的情況，是為農委會與勞動部間對外籍青年打工度假配套措施有所不足且協調不清，個人認為委員的質詢內容相當豐富並有切入到問題的核心。
問的問題流於表面, 大多是問有無這項事實,然後最後只有呼籲提出具體且有針對性的做
法,感覺沒有具備身為立法委員應有的專業
好:不讓問題跑偏 差:沒有拿出實質資料
針對兩位官員在這次相關議題上的權責作為上，這位立委有依照官員過去的行動和言論去質詢兩位官員，在其中一位的矛盾回答後他提出了質疑，另一位的跳針回答裡他提出了個人的建議和質疑批評，這點我覺得有盡到他的職責。但是兩個官員都沒有好好回答問題是，是不是可以換個方式問或是換個問題問，在要不然換個人問，而不要浪費時間聽這些人辯解。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。