重點資訊
感覺好像兩老人在互相調侃
該委員資料有準備，但沒有準備到完整都只有問到問題的皮毛而已，時間控管上也不佳
我認為該立委也是屬於語氣較直接、強硬的，並且一直詢問官員本身看法，卻很少提出自己的建議和見解，提及的也都是很表面、大標性的事項，感覺事前的資料準備不夠充分，沒有發揮自己的專業，盡到應盡的問政義務。
前陣子的慶富案其實就能明白國家對於國艦招標的程序有很大的問題，立委能提出質問並於最後給予意見：沒有長期而穩定的監督。我覺得這很重要。
有提出自己的版本並針對院版提出自己見解。
給予部長太多可以模糊回答問題的機會。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。