重點資訊
覺得講話稍微有點咄咄逼人......
我覺得這位委員是我看了四個委員質詢中表現最好的一位，邏輯性正確、質詢過程流暢且脈絡清楚合理，態度也良好，對不同職務的被質詢者也很了解，有效得到必要的答案且提出需改進的要點和解決辦法。
我覺得這位委員有在為人民著想，但我覺得她的言論太不尊重對方了。
可以看出委員在質詢前的事前準備功課做得相當充足，對於所有提問也一一點點出，並且要求部長做回答。但我認為他的質詢方式太過於咄咄逼人，且一定要部長給出一個明確的答案，只要一發現不對，並咬著那個點一而再再而三地指出錯誤，這是我覺得蠻讓人逼迫的一個質詢方式。
事前準備充足，並提出實例，讓大家了解到會遇見這些問題的，不光是一人兩人，甚至是一群人，靠微薄的薪水和強烈的熱情，才得以維生，但這樣的環境，又有多少人會這樣的燃燒自己？委員設身處地地替那些原民師資著想，並要求部門作出改善，部門也承諾會與九間學校討論，委員或許做得很好，但有時候會過於急迫，硬是打斷了對方的回答，除了這點以外，事前準備、思緒皆很棒．
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。