重點資訊
口條不夠清楚，國語口音很重，而整段質詢過程並沒有讓官員有足夠的答辯空間，委員本身也沒有提出具體建議或問題，從頭到尾都跳針的敘述重複同樣的問題，讓人感受不到此段質詢的意義。
我覺得委員針對的議題是好的 可是我覺得陳委員沒能很清楚的去表達他的想法 以及到底該如何修法 口條不好 不是很懂得他真正想表達的意思是什麼
很有魄力,但是給被質詢者回答的時間太短
蕭美琴立委資料準備充足，問政的態度認真，在有線電視的資訊接受上，提出偏鄉支付的費用高，但是收訊品質與服務卻沒有比照西部做快速解決，質疑公平性的問題，極力維護偏鄉的權益。而她在督促北迴鐵路通訊進度的同時，也感謝了NCC委員們為此項專案的投入，讓我感受到立委與委員之間是一個互相尊重的關係，而不是只有單方面的質詢，這是我覺得她表現最好的地方。
我覺得好的地方是委員列出了許多教育部需要去推動或是改革的地方，不好的地方是委員前面浪費了兩分多鐘再詢問為何部長要答應接任這個職位
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。