重點資訊
從質詢的過程，我們可以看到這位立委做足了充分的準備，在質詢台上，她是充滿自信的。 比較不好的部分，我認為是比較單方面陳述，質詢應當是有來有往，也該讓部長有空間回應，會讓整個質詢更好。
言之有物，清楚知道問題所在。 有點稍微打斷別人說話。
我認爲這位立法委員的質詢影片是我看過這幾部中最喜歡的，除了質詢內容豐富、切中要點，也很同意她的論點：偏鄉的孩子弱勢並非先天上的不足。除此之外，她在質詢的過程中也不會讓人覺得太具有攻擊性，而是能很理性的表達出她所講的。
優 :優秀的質詢內容，專業度相當足夠，能與行政官員就專業議題進行討論詢問，並能深入探討。
缺 :時間掌握上可能還需加強(其實也不算缺點拉，只是我想不到了)
我覺得委員問政的時候有點兇 質詢官員的口氣蠻差的
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。