重點資訊
有提供給被質詢人足夠回答時間
一開始使用的籃球比喻與吳委員的質詢內容關連性看起來並不高，接著委員透過投影片解說許多相關概念，是可以知道委員對於此議題很了解，但卻未能夠與署長進行對話、質詢並獲得回應，且未能夠提出自身對於該問題的建議到底為何，在這部分有些可惜。
節奏偏慢，冗詞偏多導致壓縮時間，有問題的地方有壓迫受詢方給予承諾很好。
表現最好的地方：可以感覺這個委員對此次會議已有做相當程度的準備，以及從他的發表中也可看出他是位有不少質詢的經驗。
表現差的地方：影片後半段委員不斷要求部長對於減少電子發票的使用量做出承諾，我覺得在沒有充分的準備下隨意做出承諾是沒有意義且不適當的，與其要求部長做出承諾，我認為詢問「今年目標」才是比較合適的問法。
雖然提出許多關鍵問題，但是並沒有比較具體的解決方式
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。