重點資訊
我覺得委員表現最好的地方在於她懂得比較自己的版本和部版的不同之處，不會如跳針般的重複質詢相關問題，也不會以過大且不必要的音量來虛張聲勢，她懂得給予行政部門空間，在條理化且清楚明瞭的講出自己質詢的點和問題後，也相對地給予行政部門時間回答質詢問題，在看過很多立委質詢影片後，其實不難發現部分的立委把質詢大部分的時間都給占掉，幾乎不給予行政部門回答的時間與空間，但巧慧委員有禮的詢問行政部門，且在給予行政部門時間回答之後，也確認行政部門的看法，以此對行政部門表達尊重，也達到質詢真正的效益。且質詢中巧慧委員也提到說希望行政部門可以公開爭議案件的審議過程，提升公民信任，我覺得這點很好，代表委員在審查法案或監督施政時，是站在人民的立場，希望藉由質詢來達成公共利益的最大化。
資料充足
他基本上就是提了人員編組的問題以及低效率，但當對方回答第二批已經公布時就不加以追問，後續關於海洋保護也是，僅得到回覆後不論好壞就這樣帶過了。表現得最好的地方可以說是聲音夠宏亮嗎？
問政有依據，有提到重點。但講話太激動。
最差的地方是，面對自己無法接受的回答會立即去反駁，沒有給予確實的答覆空間。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。