重點資訊
我覺得此委員對於需要補貼的弱勢，或對於雖然不是弱勢，但在標準以上不超過許多的人來說，都有幫助他們發出聲音。並且有具體地指出政府的處理方式，但以政府的處理方式來說，可能較為敷衍以及不太關注，我認為此委員有做到本分，並提出適當的解決方案。
但較差的點我認為，委員並未實際去調查確切的數據，大致上是以聽說，不管是聽媒體或是他人口中，我認為這點是可以有待加強的。
浪費時間討論沒有建設性的主題
我覺得這位立法委員問政的問題精闢入裡，雖然我並不是非常清楚他們討論的議題，但是從影片中雙方的問答、表情，可以看出此立委確實是說到了重點，並且讓財政部部長一口答應六月一定有所改革，所以我認為這個立委是在他的領域有絕對專業的，只是語氣稍微強勢了點，讓官員難以應對。
時間掌握得宜
從費立委事前的準備上可以看出立委在整理資料上缺乏統整能力，只是將一些資料在未經過整理的狀態下全部丟向顧主委，質問的過程中更可以看出費立委缺乏聆聽的能力，整場質詢中不停的向顧立委賣弄自身經濟知識背景，實際上顧立委針對問題的回答不到十句話就被費立委打亂，喪失基本溝通能力。從整體質問過程中我認為費立委並沒有做好為人民監督之責任，建議能先培養內在素養，在工作態度上會有很大改善。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
您好我是測試專員。