重點資訊
蔡委員我覺得他對於專業方面有研究，像我其實聽了影片也有看文字稿，但還是不太了解進出口課不課稅、配額減少、關稅豁免，這些詞彙我都不是很清楚，所以覺得委員是真的有在這方面上努力去探討，像他還會舉例韓國、阿根廷別國的例子，代表真的有認真作業；我覺得委員差的地方在於，沒有給次長足夠的空間回答問題，他常常想到什麼就插話了，我覺得委員可以改善這問題
積極問政
她有讓對方發言的機會,不會一直插嘴
資料準備充足
有準備資料再來審問
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。