重點資訊
態度佳,與官員有問有答
會追尋上一次開會行政部門所承諾的事項
我覺得委員都給予官員正向的鼓勵，也不會去刁難他們。
最好的地方：言論不會過於激動讓人不舒服，提出問題的態度友善，不會咄咄逼人，有給官員回答的時間，但官員回答不出來，徐委員好厲害
最差的地方：稍微有點會卡詞或口吃
關於中華電信499方案的提問亂七八糟，邏輯不清，事件東一件西一件的講，也沒提出解決辦法，但對於公共運輸票價調漲及桃機跑道的維護強力的追究行政單位必須盡快解決問題，對民眾盡責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。