重點資訊
時間的推進、環境的推演，過去所訂下的機制不一定適用於現今，有針對這當中的差異改變，詢問署長是否有應對的配套措施
講著講著居然開始詢問股市 覺得很有趣 但也沒甚麼不好 因為代表著她正在做與人民息息相關的事情
提出專業見解
點出台幣外流跟假外資問題，並要求獨董兼任教授的比例人數調查，還算鰻步錯的，用字上可以在尊重一點，問"你敢不敢"實在挺挑釁的，雖然是質詢，旦尊重還是要有，還有問題解決方式欠缺，要求主委查很多東西的同時，若給予一些相對應的處理方式，我認為更能把問題解決好。
感覺浪費了10幾分鐘都沒有問出了什麼東西
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。