重點資訊
這個委員應該有抓出他們還沒有先通過法案就私下先實施超速照相，不管這個是好是壞，我覺得很多法案，人民不懂也不知道，但法律上說對就對不對就不對！人民有些法令真的都不太清楚
我覺得該議題是關於深澳電廠環差相關的議題，但因為新北市政府的沉默導致環保署的職權產生問題的僵局。然而可能是黨籍相同，所以王委員有護航新北市長朱立倫的問題而對環保署進行究責。
10:56提出嬤嬤嘴凶殺案的舉例，讓聽眾在看影片過程中會有共鳴
普通，資料充足，但我認為他頻繁打斷對方的回答這部分不太行
對於陳賴素美委員的問政，我認為好的地方是方式夠嚴厲而且事前所做的功課感覺也很充分，可以舉一反三並能將問題向下延伸，但我覺得可以再多給官員一點時間描述，很多時候陳賴委員都會直接打斷發言，我認為這樣的方式會讓問政溝通成效降低。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。