立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺中市第5選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
蔣國安委員表現最好的地方是，對訴求內容表達完整，也提出了對國民大眾健康的權益。
比較不好的地方是，沒有給官員適當的答詢空間，常常官員講到一半就被奪走發言權了。
陳立委有聽到基層聲音，但好像就是聽到，沒有更深入了解，只是提出問題。
自己查證過非常多資料，也舉例了幾間社區大學做得很好的，對於自己所準備的資料非常熟悉
至少說話語氣很和平，我覺得很好
有延續其他委員的觀點 希望提供更多免稅商店或地點 可以有更多商機
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。