重點資訊
此委員口條清晰，提問的方式、內容有條理。覺得應該再針對更重要的癥結點去問政，而不是一直卡在相對可能較不重要的"名稱"。
我認為羅明才立委很關心台灣基層民眾的心聲 , 由於他是彰化田尾人 ,那裏的人可能比較純樸 ,但是時代的推進物價的飆漲會讓許多,讓他看見許多只領22K或是根本找不到工作的年輕人有很多的壓力與擔憂 . 表現差強人意的地方大概就是沒有讓被質詢方有喘息機會, 雖然說行政院跟金管會的回答也是很敷衍且官方的回答, 多少也讓我們公民觀看的時候失望
好的是很認真的質詢，也有讓答辯者有時間答辯。
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
質詢內容緊扣主題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。