立委評鑑總覽
程序委員會
臺中市第4選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
沒有質詢主軸，讓人不太了解想表達的問題癥結點。
質詢過程中多次的語句重複或不連貫，讓人覺得他沒有準備的非常充分，切整個過程中可以發現到幾乎都是林立委一個人在陳述自己的想法，沒有達到質詢的意義，反而比較像在聽演講的感覺。
蔣萬安委員質詢內容中有許多統計數據的引用，讓質詢整體能更具說服力，另外，委員對部長提問的問題循序漸進，讓即使對該議題並不了解的民眾也可以進入狀況，且針對問題的確有提出自身的見解以及給予部長建議，而非只是拋出一個無解的難題給部長。
我覺得徐委員表現得很好的地方是有做足了功課，並且問題針對核心，句句切和主題；而表現得稍微不理想的地方是在等待財政委員會的官員回應時，表情稍嫌不耐，也會頻頻打斷官員的回應。整段質詢沒有聽到官員作出的完整回應，除了官員本身不夠快速應答以外，徐永明委員也有一部分的責任。
問題提得很好
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。