立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺中市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這個立委很有禮貌
對於主題準備內容充分，但有點激動以及不給對方回答的空間。
優：有針對法條去做質詢，要求改善，在質詢前有找出資料好應對官員的答辯。
缺：質詢時間短，問官員問題又無法讓對方講完又接續問其他問題，讓該答辯的官員無法講明解釋，因此會讓官員回答得很含糊。
提出大眾隊管案問題的癥結點
這次諮詢主要是講都更案，一開始姚議員諮詢時是舉一個例子來說如果都更案內的住戶有可能是屋主或是租屋者他們的收入不好但沒有符合低收入戶資格那怎麼辦，其實第一次聽到這句話時心裡會覺得有點矛盾，怎麼會沒有錢又不符合低收入戶呢，後來繼續聽下去市長有舉例說明才知道低收入戶資格是要符合很多條件，之後議員問市長這些住戶要怎麼樣得到補助，市長給的答案很容統感覺就是他們會想辦法改進，會去注意這塊的問題，後來議員就建議用專案的方式，聽到這裡我覺得議員有去想到解決辦法很好，那建議是擬定專案去看每戶補助個5000元，這樣也才600多萬，而政府撥給市長的都更預算是20億元，我想這點補貼是在可以接受的範圍裡面，而市長也覺得很好，這個諮詢整體看下來是真的有在溝通解決問題我覺得還不錯。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。