重點資訊
我認為盧秀燕委員算是軟硬兼施的一位，而且在針對北檢對於台大校長遴選的議題，直接切入核心，並且用民初的白色恐怖提醒民進黨的施政方案不要讓司法為所欲為，讓人民恐慌。
還有對於工廠的限電條款也提出質疑，台灣目前GDP呈現高原期走勢，政府卻限制用電來阻礙工廠產出，雖然行政院秘書長解釋那筆超額電費會拿來做為基金使用，並且鼓勵節電，可是站在人民的角度思考:秘書長你不覺得限電條款的適用對象選錯了嗎。
最後對於財政部裡的一位部長，盧委員提醒一些敏感的玩笑不應該出現在工作場合中，要避免瓜田李下的狀況，也讓對方有台階下，我認為盧委員是第一組四位中最棒的委員。
最好的地方是一問一答不怎麼有搶話 最差的地方是沒有舉出什麼實質資料
質詢水準感覺算高階層的，時間內容都有掌握，態度也不差，也有要求次長承諾改善，不過是沒有看到甚麼比較專業的見解啦
積極質詢沒有太多廢話
情緒非常穩定，不會緊迫逼人
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。