立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
曾委員質詢的對象是曾經與他交惡的金管會顧主委，我認為曾委員還算是就事論事，沒有因為私人恩怨影響了質詢過程，這點值得讚許。但曾委員有另一個問題是「丟出的問題都太大了，沒有辦法有效的溝通。」例如他的問題都是「你認為是什麼狀況？可以怎麼改善？」這樣的問法過於籠統，不夠聚焦。
該委員質詢非常尊重被質詢方，不但沒有插嘴也沒有謾罵。而在質詢時，對於現今網路直播氾濫的問題也提出提問，並且在NCC回答相關的措施時也有要求往後必須要有整合的動作，整場也沒有不懂裝懂的情況發生。但比較可惜的是並沒有強力要求改善時間，有可能會出現光說不練的情況發生，或是互推皮球。
講話有條理
有準備資料搭配議題，但當問對方問題的時候一直插嘴，也沒有很認真清楚的聽對方的回應
最好的地方是此委員非常的關心共融公園，並要官員保證會改善缺失，最差的地方是希望他能再給官員一些能回答的空間。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。