重點資訊
我覺得這位立委在質詢問題時雖然能針對問題提出建議，但感覺資料準備得不夠充分，再加上一直搶話，因此也模糊了所要討論的主題，我認為這是需要加強的。
我覺得林靜儀委員表現最好的地方是，質詢時沒有太多的贅字，口齒伶俐快狠準，對於質詢內容條理清楚，對訴求表達完整
最差的地方是沒有對質詢內容提出太多的建議
提出可能的問題，並要求政府部提出更好的預防辦法
有說明議題的前因後果，讓人完全了解此政策的實施方式，以及帶來的影響。
但在建議民進黨時，總帶著敵意的語氣，讓人不確定是否保持中性的質詢。
黃委員的資料準備充足、發言有條理，且能給予官員時間答詢，展現出民意代表的專業素養；可以改善的地方在於，委員在質詢時，往往只停留於大方向，而不能針對細節做出進一步的質詢，使結果不了了之，是比較可惜的地方。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。