重點資訊
委員質詢的問題還滿好的，帶出各部會的連結還沒有很完備，也提醒了政府。
覺得她的議題我不知道，所以我有些地方不知道她要討論什麼
此委員提到了黑鷹的部分,台灣人民所繳的納稅錢真的不必要一直花在布必要的建設上面,馬路沒有修好 飛機安全沒有管好 高雄地底下的管線沒有弄好 ,我覺得一個台灣要好起來從細節開始,小的地方開始更新才能有更好的地方,飛安的部分對空服員的家屬來說,真的是一件最擔心的事,如果台灣的飛機都沒有所謂的安全與更新,那誰還敢相信台灣的航空呢?
確實針對民眾的權益去質詢，以其所擁有的資料來指出此案的弊端
時間控制得宜，並留給雙方時間回答，缺點是似乎有稍微為貨運業說話。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。