立委評鑑總覽
程序委員會
臺中市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
很有魄力,但是給被質詢者回答的時間太短
針對法律補習班林立提出問題和意見，要求部門給於改革承諾。
希望她爸爸媽媽有把她教好，不要講話那麼嗆，而且我看了這部影片之後有個想法，我覺得立法委員的專業背景是一件很重要的事情，像葉宜津的專業背景是音樂，質詢商科的這種行銷策略就變成很白癡的一件事情，因為我本身是會計系的，聽到委員說「499是草率提出來的」就有點不能接受，一個商業競爭我覺得最好的例子就是499，我們在市場機制裡面很難取得一個平衡，消費者總希望更低，賣方總希望更高，今天499漂亮的地方就在這邊，它能夠讓中華電信賺錢，又能讓消費者賺錢，創造雙贏的局面，這種行銷策略是應該讚嘆而不是批評的。
另外我覺得委員有去監測網速的品質我覺得很棒
有關影片後面的預算編列的諮詢，我覺得可以再更嚴謹的諮詢
最好:有準備相對充足的論訴質詢，明理條例出需要改革的法案。
最差:整體感覺動用太多私人情緒。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。