重點資訊
好：資料充足！提出的問題及角度都不錯；差：無
我認為委員表現最好的地方就是有提供改進的辦法，包含薪資的統計要分5個等級並且分地區等等，我覺得處理得非常好。
該委員有時會在對方回答時搶話，像是在對方回答強制險與學保制度的背景時，還沒回答完，委員就立即搶話，說「過去的事情我們來不及參與」，個人認為不妥，應讓對方講完後再說話，否則對方會無法將自己想表達的話傳達清楚．
問題明確，提出改善方法。
最好的地方：講話有條理，抓到問題重點(在大陸兼課的標準?遴選的資訊透明化...等等)
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。