重點資訊
前置準備足夠，有條理的質詢，讓官員有足夠的空間回答，而不是覺得大聲就贏了一直搶話
陳賴素美委員資料準備充足，問政質詢言之有據，例如：如何有效解決統計調查人力問題？除了提出問題，也提供案例分析給予參考與建議。
我認為這位委員最大的優點在於他能提出自己的意見並詢問與聆聽對方的答辯，語氣不會太激動且從不打斷對方說話，質詢的內容也準備得很充分。
我覺得此立委態度良好也給予被質詢方充足的回答時間，也提出許多人民的疑惑。需要改進的地方就是有時候陳述過長，其實可以更簡潔有力。
最好的地方：講話有條理，有抓到問題的重點並提出建議
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。